ナイキ ペガサス41レビュー｜実測273gとドロップ10mm、型落ちでも選ぶ理由を徹底検証

ナイキのペガサスは、41代も続くランニングシューズです。これだけ長く売れ続けているモデルは他になく、「とりあえずペガサスを買っておけば外さない」と言われてきました。ただ、いざ買おうとすると迷いが出ます。ReactXフォームって結局何が変わったのか、重さ273gは軽いのか重いのか、後継の42が出た今でも41を選ぶ意味はあるのか。

結論から書きます。ペガサス41は「キロ5分30秒〜7分のジョグを、週3〜4回、故障せずに積む」ための1足として完成度が高いシューズです。反発で速く走らせるタイプではなく、脚を守りながら距離を稼ぐタイプ。定価16,500円（税込）という価格帯で、500km走ってもへたりにくい耐久性を持つのが最大の武器です。一方で、濡れた路面のグリップは明確に弱く、レース用としては重量が足かせになります。

この記事では、ナイキ公表スペックとラボ実測値の両方を突き合わせながら、次のことがわかるように整理しました。

ペガサス41レビューの結論｜16,500円のデイリートレーナーとして何が強いのか

キロ5分30秒〜7分のジョグに効く「弾むのに沈まない」足元

ペガサス41がもっとも噛み合うのは、キロ5分30秒〜7分あたりのジョグとロング走です。ミッドソールはReactXフォームで、その中に前足部とヒールへAir Zoomユニットを1基ずつ埋め込む構造。この組み合わせが「踏んだぶんだけ返ってくるが、沈み込みすぎない」乗り味を作っています。

厚底のデイリートレーナーにありがちなのが、着地でフォームが沈み、蹴り出しでタイミングがずれるという現象です。ペガサス41はミッドソール硬度が35.2 AC（RunRepeatのラボ計測）と、いわゆる「もちもち系」より硬めの数値。そのぶん接地時間が伸びにくく、ジョグの途中でペースを上げても足の下が破綻しません。

使い方としては、平日のジョグ10km、週末のロング走20〜30kmを1足でこなす想定が現実的です。週3〜4回、月間100〜200kmを積むランナーの主戦力として設計されています。

注意点として、キロ4分台の閾値走やインターバルには向きません。重量とスタック構成がスピード寄りではないため、速いペースで押し切ろうとすると脚が先に売り切れます。スピード練習は別の1足に任せるのが現実的な運用です。

ReactXフォームとAir Zoomユニット2基という構成の意味

ペガサス41の中身は、ナイキが5年かけて開発したReactXフォームです。ナイキの公表によれば、従来のNike Reactフォーム比でエネルギーリターンが13%向上し、製造時の二酸化炭素排出量は43%削減されています。前作ペガサス40からのもっとも大きな変更点がここです。

そのReactXの中に、Air Zoomユニットが前足部とヒールへ独立して入っています。全面に1枚通すのではなく2基に分ける構造は、着地位置に応じて反発ポイントを作る狙いがあります。かかとで着地するランナーはヒール側のユニットが衝撃を受け止め、蹴り出しでは前足部側のユニットが押し返す。この役割分担が「直進的で読みやすい」乗り味につながっています。

実際の使い所としては、フォームがまだ固まっていない初心者〜中級者に効きます。カーボンプレートのように進行方向を強制されないため、自分の脚で押す感覚が残るからです。

デメリットもあります。Air Zoomが2基に分かれているぶん、ユニットの間（中足部）はフォームだけの区間になり、そこを踏むと反発が抜けます。ミッドフット着地のランナーが「思ったより反発しない」と感じる原因はここにあります。

500km走ってもへたりにくい耐久性が価格に見合う理由

ペガサス41の評価で見落とされがちなのが耐久性です。500kmを走破したレビューでは、ヒールと前足部にわずかな摩耗はあるもののグリップは残り、ミッドソールも大きく潰れていないと報告されています。寿命の目安は600〜800kmという見立てです。

ラボ試験の数字も裏づけになります。アウトソールのワッフルラバーは硬度89.0 HCと硬めで、10,000回の研磨試験でも摩耗は0.9mmにとどまりました。柔らかいラバーは食いつきが良い代わりに削れが早く、100kmごとに目に見えて減るモデルもあります。ペガサス41は逆の設計思想です。

月間150kmのランナーなら、単純計算で4〜5か月使える計算になります。定価16,500円（税込）を600kmで割ると1kmあたり約27.5円。2万円台後半のレーシングシューズが300km前後で交換時期を迎えることを考えると、コストパフォーマンスの差は明確です。

ただし、これは「アウトソールが減りにくい」という話であって、ミッドソールの反発感が落ちないという意味ではありません。400kmを超えたあたりからクッションの戻りが鈍くなるという声もあるため、レース前の脚づくりに使うなら走行距離を記録しておくことをおすすめします。

数字で見るペガサス41｜公称スペックとラボ実測がズレる理由

重量は26.5cmで273g、US9で281g｜「軽量」ではないが重すぎない

ペガサス41の重量は、計測サイズによって数字が変わります。日本のレビューでは26.5cmで273g、RunRepeatのラボ計測ではUS9（27.0cm相当）で281g、iRunFarのレビューではUS9.5で297g（10.5オンス）という報告です。サイズが0.5cm上がるごとに8〜15g増える計算になります。

この数字をどう読むか。デイリートレーナーの現行モデルは250〜300gに収まるものが多く、273gは中央値やや上のポジションです。200g台前半の軽量トレーナーと比べれば重く、300g級の高クッションモデルと比べれば軽い。「軽さで選ぶシューズではないが、重さが気になるほどでもない」という位置づけです。

実際に効いてくるのは長距離です。片足20gの差は、ピッチ180で60分走ると約10,800回の踏み込みに乗ります。ジョグ中心なら誤差の範囲ですが、30km走の後半では体感差として出てきます。

注意したいのは、レビューで見かける重量表記がサイズ無記載のケースが多いことです。「ペガサス41は297g」という記述と「273g」という記述はどちらも正しく、計測サイズが違うだけ。自分のサイズに近い数字を探して比較してください。

ドロップ10mm・公称スタック37/27mmはかかと着地に効く

ペガサス41のドロップ（ヒールと前足部の高低差）は公称10mmです。スタックハイトはヒール37mm・前足部27mm。この10mmという数字は、現在のランニングシューズの中では大きめの部類に入ります。

ドロップが大きいと何が起きるか。かかとが持ち上がっているぶん、着地から重心移動までの距離が短くなり、かかと着地のランナーが前へ転がりやすくなります。市民ランナーの多くはヒールストライク寄りなので、10mmという設定はそのまま「多数派向けの安全設計」を意味します。

使い分けの目安として、ふくらはぎやアキレス腱に不安があるランナーにも10mmは効きます。ドロップが小さいシューズはアキレス腱の伸張負荷が上がるため、故障明けの復帰期にはドロップの大きいモデルを選ぶのが定石です。

逆に、前足部やミッドフットで着地するランナーには10mmは過剰になります。着地の瞬間に不要なヒール部分が邪魔をして、接地が乱れる感覚が出ることがあります。RunRepeatのレビューでも「前足部着地には最適とはいえない」と明記されています。

ラボ実測33.6/22.2mmとの差は「計測基準の違い」で読み解く

ここが混乱しやすいポイントです。ナイキ公称のスタックハイトはヒール37mm・前足部27mmですが、RunRepeatのラボ実測はヒール33.6mm・前足部22.2mm、ドロップ11.4mm。3〜5mmの差が出ています。

差の理由は計測基準です。メーカー公称値はインソールを含む、あるいはアウトソールの突起部まで含めて測ることが多いのに対し、ラボ計測はワールドアスレティックス（世界陸連）の規定に沿ってインソールを外し、特定の位置で測ります。どちらが嘘というわけではなく、物差しが違うだけです。

実務的にどう使うか。メーカー間の比較をするときは、同じ計測基準の数字どうしを並べる。ナイキ公称37mmとアシックス公称41.5mmを比べるのは成立しますが、ナイキ公称37mmとラボ実測33.6mmを混ぜて「ペガサスは薄い」と結論づけると誤ります。

注意点として、この差はスペック表を見て買う人ほど引っかかります。「厚底だと思って買ったら思ったより薄かった」という感想の多くは、公称値だけを見て期待値を作ってしまったケースです。実測22.2mmの前足部は、現行のデイリートレーナーとしては薄い部類に入ります。

屈曲9.4Nとミッドソール硬度35.2ACが示す「やや硬め」の乗り味

ペガサス41を30度まで曲げるには9.4Nの力が必要という計測結果があります。この数字は「しなやかさ」の指標で、値が小さいほど柔らかく曲がります。9.4Nは中程度で、極端に硬くもなければ、ふにゃふにゃでもありません。

ミッドソール硬度35.2 ACと合わせて読むと、乗り味の性格が見えてきます。柔らかいフォームは着地衝撃を吸収する代わりに、蹴り出しでエネルギーが逃げます。ペガサス41は硬め寄りに振ることで、蹴り出しのロスを抑える設計です。「クッションを感じたい」人より「地面の感触を残したい」人に合います。

この設計が効くのは、フォームを整えたい時期です。柔らかすぎるシューズは着地の粗さを吸収してしまい、自分の接地が良かったのか悪かったのかがわかりません。硬めのペガサス41は接地のフィードバックが返ってくるため、フォーム改善の練習と相性が良いという評価があります。

ただし、体重が重めのランナーや、リカバリージョグでとにかく脚を休めたい日には物足りません。硬めの乗り味は疲労した脚に響くため、疲労抜き専用の柔らかい1足を別に持つ運用が現実的です。

ReactXフォームは本当に13%進化したのか｜公表値と体感の折り合い

ナイキ公表の「エネルギーリターン13%向上」の中身

ReactXフォームは2023年にデビューし、ペガサスシリーズでは41から本格採用されました。ナイキの公表値は、従来のNike Reactフォーム比でエネルギーリターン13%向上、製造工程での二酸化炭素排出43%削減です。

この13%という数字は、フォーム単体の反発試験に基づく値です。実際のランニングでは、シューズ全体の構造・アッパーの締め付け・ランナーの体重や接地時間が絡むため、そのまま「13%速くなる」わけではありません。ナイキ自身も走行タイムへの効果は謳っていません。

具体的な場面としては、キロ6分前後のジョグを60分続けたときの「終盤の脚の残り方」で差が出るタイプの改善です。1kmあたりの推進力ではなく、繰り返し踏んだときのへたりにくさに効きます。

注意点として、前作ペガサス40から履き替えたランナーの多くが「劇的な変化はない」と評しています。これは公表値が誤りということではなく、フォーム単体の13%が体感の閾値を超えていないと解釈するのが妥当です。

実は「反発を感じにくい」という声が多い理由

海外の主要レビューを横断すると、ReactX採用にもかかわらず「前作ほど反発が増していない」という評価が繰り返し出てきます。solereviewやRunRepeatは、Air Zoomのエアバッグ構成のせいで一般的なデイリートレーナーより硬めのライドになっていると指摘しています。

理由は構造にあります。ReactXフォームの中に薄いZoom Airバッグを2枚埋め込むと、フォームが自由に潰れて戻る動きがバッグに制約されます。フォーム単体の反発性能が上がっても、シューズとして組み上がったときにその性能を出し切れていない、という構図です。

これは欠点であると同時に、狙い通りの設計でもあります。ペガサスは41年続く「万人向けの練習用シューズ」であり、極端な反発は初心者のフォームを崩します。安定して同じ挙動を返すことのほうが、シリーズの役割に合っています。

期待値の調整として覚えておきたいのは、「ペガサス41は反発で走らせるシューズではない」という一点です。反発を求めるなら、カーボンプレート入りの厚底か、超臨界発泡フォームを積んだモデルを選ぶべきです。ミッドソール素材ごとの性格の違いは、こちらの記事で整理しています。

低温で37%硬くなる｜冬ランでの体感変化

見落とされがちなのが低温特性です。RunRepeatの冷却試験では、ペガサス41のミッドソールは冷やした状態で37%硬くなるという結果が出ています。フォーム系のシューズは多かれ少なかれ低温で硬化しますが、37%は小さくない数字です。

実際の場面に置き換えると、気温5℃以下の早朝ランでは、走り始めの1〜2kmで「板を踏んでいるような硬さ」を感じることがあります。フォームが体温と摩擦で温まると通常のクッションに戻るため、走り出しだけの現象です。

対策はシンプルで、冬場は室内で足首とふくらはぎのウォームアップを済ませ、最初の1kmをキロ7分台から入ること。硬いミッドソールで急にペースを上げると、ふくらはぎとアキレス腱への負荷が跳ね上がります。

注意点として、冬に故障が増えるランナーはシューズの硬化も一因になっている可能性があります。氷点下で走る機会が多い地域なら、低温での硬化が小さいフォームを使ったモデルを冬用に分けるのも選択肢です。

レベル別の使い分け｜初心者・サブ4〜5・サブ3.5以上でこう変わる

初心者（完走目標・キロ7〜8分）はクッションより安定感が効く

走り始めて半年以内、フルマラソン完走が目標のランナーにとって、ペガサス41は堅実な選択肢です。理由は、ドロップ10mmとやや硬めのミッドソールという組み合わせが、フォームが安定しない時期に余計な動きを増やさないからです。

初心者が柔らかすぎるシューズを選ぶと、着地のたびにミッドソールが左右に潰れ、足首が不安定になります。ペガサス41は硬度35.2 ACと硬め寄りで、ヒールも前作から明確に広げられているため、着地の受け皿が広い設計です。

具体的な使い方は、週2〜3回・1回30〜40分のジョグをキロ7〜8分で。この段階では走行距離が伸びないため、600〜800kmの寿命目安なら1年以上使えます。最初の1足として買って、2足目を買う頃まで現役でいられる計算です。

注意点は、走り始めの数kmで感じる硬さです。「思ったよりフワフワしない」と感じたら、それは不良品でも失敗でもなく設計通り。クッション重視で選びたいなら、前足部スタックがもっと厚いモデルを検討したほうが満足度は高くなります。

中級者（サブ4〜サブ5）はジョグ用の主力として最適解

サブ5からサブ4を狙う層が、ペガサス41のもっとも自然な使い手です。月間100〜200kmを積む段階では、シューズにかかる負荷が一気に増え、耐久性がそのまま出費に直結します。600〜800kmという寿命目安は、この層にとって現実的な武器です。

運用としては、平日のジョグとロング走をペガサス41、レースと閾値走を別の軽量モデル、という2足体制がおすすめです。サブ4のレースペースはキロ5分41秒。この速度域を273gのシューズで42.195km押し切るのは効率が悪く、レースは200g台前半のモデルに任せるのが合理的です。

2足使いの考え方は、こちらの記事で具体的に整理しています。

注意したいのは、練習の全部をペガサス41でこなそうとしないことです。同じシューズばかり履くと同じ場所に同じ負荷がかかり続け、足底やアキレス腱のトラブルにつながります。ドロップの違う2足を回すほうが、結果的に故障が減ります。

上級者（サブ3.5以上）はロング走の脚づくり用に限定する

サブ3.5以上のランナーにとって、ペガサス41は「速く走るための道具」ではありません。キロ4分58秒でフルを走る層が273〜297gのシューズをレースに使う理由はなく、位置づけはあくまで脚づくり用です。

効く場面は明確で、レースの3か月前から積む30km走やLSD、そしてポイント練習の翌日のリカバリージョグです。硬めのミッドソールは接地のフィードバックが返ってくるため、疲労した状態でフォームが崩れているかどうかを自覚しやすいという利点があります。

具体的な運用例としては、週の総距離のうち6〜7割をペガサス41、ポイント練習の2〜3回を軽量モデルとカーボン厚底に振り分ける形です。重いシューズで距離を踏むこと自体が、レース当日の軽さを引き立てる効果もあります。

デメリットは、キロ4分を切るペースで走ると屈曲抵抗9.4Nのソールが素直に曲がらず、前足部の薄さ（実測22.2mm）も相まって足裏が痛くなることです。スピード練習で使うシューズではないと割り切ってください。

失敗パターン①：練習用とレース用を兼用して30km地点で撃沈する

初フルマラソンでよくあるのが、履き慣れたペガサス41をそのままレースに使い、30km以降で脚が止まるパターンです。原因は3つ重なっています。重量273〜297g、前足部スタック実測22.2mm、そして400kmを超えて反発が落ちた個体を使っていること。

特に効いてくるのが前足部の薄さです。フルマラソン後半は着地衝撃を受け止める筋力が落ち、シューズのクッションに依存する割合が増えます。22.2mmという実測値は、その局面で「底づき感」として現れます。

対策は明快です。レース用には別の1足を用意し、本番3〜4週間前から30〜50km程度そのシューズで走って足を慣らしておくこと。おろしたてをレースで使うのは、まったく別の失敗パターンを呼び込みます。

「練習で使えるならレースでも使えるはず」という発想が落とし穴です。キロ6分のジョグ10kmとキロ5分41秒の42.195kmでは、シューズに求められる性能がまったく違います。

買う前に知るべき3つの弱点｜グリップ・前足部・重量

濡れた路面のグリップは明確に弱い

ペガサス41の最大の弱点はグリップです。RunRepeatのトラクション計測は0.25で、これは同価格帯のデイリートレーナーの中でも低い部類。iRunFarのレビューでも「濡れた舗装路は本当に滑る」と明記されています。複数の独立したテストが一致して指摘している以上、個体差の話ではありません。

原因はアウトソールのラバー硬度89.0 HCにあります。硬いラバーは削れにくい代わりに、路面への食いつきが落ちる。耐久性とグリップはトレードオフの関係にあり、ペガサス41は耐久側に振った設計です。

実際に効いてくる場面は、雨天のマンホール・横断歩道の白線・タイル張りの歩道です。ここでペースを上げたり急に方向を変えたりすると滑ります。雨の日に走る頻度が高い人、あるいは通勤ランで街中を走る人は、この特性を前提に走り方を変える必要があります。

対策は、雨天時にキロ30秒〜1分ペースを落とし、白線とマンホールを踏まないライン取りをすること。それでも不安なら、雨の日専用にグリップ重視のモデルを1足持つほうが安全です。

前足部スタック22.2mmは長距離で底づき感が出る

公称27mm、ラボ実測22.2mmという前足部のスタックハイトは、現行のデイリートレーナーとしては薄めです。参考までに、アシックス ノヴァブラスト5の前足部は約33.5mm。同じ「デイリートレーナー」というカテゴリでも10mm以上の差があります。

この差が出るのは25km以降です。前半は問題なくても、足裏の筋肉が疲れてくると路面の硬さが直接伝わるようになります。「40km走の終盤で足裏が痛くなった」という声の多くは、この前足部の薄さが原因です。

使い分けの目安として、1回の走行距離が20kmまでならほぼ影響しません。ロング走で30km以上を定期的に踏むなら、前足部の厚いモデルをもう1足持つ判断が現実的です。

なお後継のペガサス42では、この点が改善されています。前足部に3mm分のクッションが追加されており、41の弱点を意識したアップデートであることが読み取れます。

273〜297gという重量はレースでは足かせになる

重量の話は繰り返しになりますが、レース用途では決定的です。同じ16,500円（税込）で買えるアシックス ノヴァブラスト5が約255g（27.0cm）であることを考えると、27cm前後の同条件で20〜25g程度の差があります。

片足25gの差をフルマラソンに換算すると、ピッチ180・4時間走行で片足あたり約21,600回の踏み込みに乗ります。1回ごとの差は小さくても、終盤の脚の残り方には効いてきます。

ただし、この重量はジョグでは欠点になりません。むしろ練習で重いシューズを履き、レースで軽いシューズに履き替えたときの「軽さの体感」は、市民ランナーにとって実利のあるギャップです。用途を絞れば重量は問題になりません。

注意すべきは、レビューの重量表記だけを見て「重いからダメ」と判断することです。273gという数字は用途とセットで評価する必要があります。

アウトソール摩耗0.9mm｜耐久性は弱点ではなく強み

弱点を並べたあとで公平を期すと、耐久性はペガサス41の明確な強みです。10,000回の研磨試験で摩耗0.9mm、ヒールパッドの耐久評価は5段階中4。500km走行後のレビューでもアウトソールのグリップパターンが残っていると報告されています。

この耐久性が効くのは、月間走行距離が多いランナーです。月200km走る人が寿命300kmのシューズを使えば1年に8足必要ですが、600〜800kmもてば年3〜4足で済みます。年間の出費で数万円の差になります。

実際の交換タイミングの見極め方は、アウトソールの溝が消えた箇所が親指の付け根まで広がったとき、または着地音が明らかに大きくなったときです。走行距離だけでなく、この2つを目視と耳で確認してください。

デメリットとして、トゥボックスの耐久評価は5段階中3と平均的です。足の指がアッパーに当たり続けるサイズ感で履くと、ここから穴が開きます。サイズ選びが耐久性にも影響する点は覚えておいてください。

サイズ選びで失敗しない足型別ガイド｜4Eは25〜26.5cmのみ

標準〜細めの足は普段のサイズでよい

ペガサス41はサイズどおりに作られており、iRunFarのレビューでも「トゥルートゥサイズ」と評価されています。標準幅から細めの足なら、普段のランニングシューズと同じサイズで問題ありません。

根拠として、トゥボックスの実測幅は72.9mm。これはナイキのランニングシューズとしては標準的な数値で、極端に細いわけではありません。アッパーはエンジニアードメッシュで、前作40より通気孔が増えて通気性が改善されています。

試着の目安は、つま先に1cm程度の余裕があり、かかとが浮かず、中足部が横方向にずれないこと。ペガサス41はDynamic Midfoot Fitでアーチをホールドする構造なので、紐を締めたときに甲が包まれる感覚があれば合っています。

注意点は、ナイキ全体の傾向として横幅が細めであることです。「ナイキで細さを感じたことがある」人は、標準幅でも窮屈に感じる可能性があります。オンラインで買う前に一度店頭で足入れしておくと確実です。

幅広・甲高はエクストラワイド、ただしサイズ展開に注意

ペガサス41にはエクストラワイド（4E相当）の設定があります。ナイキ公式のエクストラワイドモデルはUS7（25cm）からUS8.5（26.5cm）までの展開で、27cm以上のサイズは選べません。

ここが実務上の落とし穴です。足幅が広く、かつ足長が27cm以上ある人は、エクストラワイドという選択肢そのものがありません。この場合は標準幅で0.5cm上げるか、他ブランドの4E展開モデルを検討することになります。

足長27cm以上で幅が必要な場合、標準幅で0.5cm上げる方法は次の見出しで触れる踵抜けのリスクを伴います。他ブランドの4E展開モデルを並行して検討したほうが確実です。

注意点として、エクストラワイドは在庫が限られ、型落ちが進んだ現在はさらにサイズとカラーが絞られています。狙っている人は在庫状況を早めに確認してください。

トゥボックス72.9mmという数字の読み方

トゥボックス幅72.9mmという計測値は、足の指が広がる部分の実寸です。この数字だけで判断するのは難しいので、自分の足幅と照らし合わせる方法を紹介します。

やり方はシンプルで、紙の上に立って足の輪郭をなぞり、親指の付け根から小指の付け根までの直線距離を測ります。この実寸が98mmを超えるなら、標準幅のペガサス41では窮屈に感じる可能性が高くなります。シューズのトゥボックス幅は足囲より小さく出るため、単純比較ではなく相対的な指標として使ってください。

もう一つの判断材料が、いま履いているシューズのアッパーの伸び方です。小指の外側が膨らんで変形しているなら、幅が足りていない証拠。ペガサス41でも同じことが起きます。

注意点は、幅が足りないまま履き続けるとトゥボックスの耐久評価3という弱点が表面化することです。指が当たり続ける箇所からメッシュが裂けるため、幅の判断はサイズ以上に重要です。

失敗パターン②：0.5cm上げて買って踵が抜けた

幅広ランナーにありがちなのが、幅を確保するためにサイズを0.5cm上げ、結果としてかかとが浮くパターンです。ペガサス41はヒールが前作から広げられている設計なので、サイズを上げるとヒールカップと踵の間に隙間ができやすくなります。

この状態で走ると、着地のたびに踵が上下し、アキレス腱の付着部とヒールカウンターの縁が擦れます。10km走った時点で靴擦れができ、そのままでは練習が続けられません。

対策は2段階です。まず、幅の問題はサイズアップではなくエクストラワイドで解決する。それが不可能な足長なら、シューレースの最上段をランナーズループ（ヒールロックの結び方）で締めて踵を固定します。

それでも解決しないなら、サイズを戻して他のモデルに切り替える判断が必要です。「サイズを上げれば幅も広がる」という発想は、ランニングシューズでは失敗の元になります。足長と足囲は別の問題として扱ってください。

42が出た今、41を買う価値はあるのか｜比較で見える判断軸

42との違いはフルレングスAir Zoomと+27g

後継のナイキ ペガサス 42は2026年4月9日に発売され、価格は17,600円（税込）です。もっとも大きな変更点は、41で前足部とヒールに分かれていたAir Zoomユニットが、湾曲したフルレングス構造に置き換わったこと。ナイキは41比でエネルギーリターンが15%以上向上したと公表しています。

加えて、41の弱点だった前足部のクッションに3mm分が追加され、ラストもMR-10 2.0に更新されてトゥボックスの窮屈さが緩和されました。41で指摘されていた「中足部で反発が抜ける」「前足部が薄い」「トゥボックスがきつい」という3点に、正面から手が入っています。

代償は重量です。273gから300gへ、27g増えました。キロ4分を切るペースでは体感差が出る増加幅ですが、ジョグ中心なら誤差の範囲という評価が多数です。

判断軸は明快です。反発と前足部のクッションを求めるなら42、軽さと価格を優先するなら41。この2つは「新旧」ではなく「性格違い」として並べたほうが選びやすくなります。

型落ちで実売が下がるタイミングの狙い方

2026年8月現在、ペガサス41は後継42の登場によりモデル末期に入っています。定価は16,500円（税込）のまま据え置かれていますが、店頭・EC双方で値下げ販売が広がっており、複数のレビューサイトが大幅な値下がりを報告しています。

型落ちシューズの値下がりには法則があります。後継モデル発売の直後、その次の季節の変わり目、そして在庫処分期の3段階で下がり、最後はサイズとカラーが虫食い状態になります。ペガサス41は42が2026年4月に出ているため、すでに第2段階を過ぎたところです。

狙い方としては、自分のサイズがまだ複数のカラーで残っているうちに動くこと。値下がりを待ちすぎて自分のサイズが消えるのが、型落ち狙いの典型的な失敗です。特にエクストラワイドは元々の展開が25〜26.5cmと狭いため、残りが少なくなります。

注意点として、実売価格はショップ・サイズ・カラーで変動します。この記事では定価16,500円（税込）を基準に評価しており、実際の購入価格は販売店でご確認ください。

逆張り視点：意外と「42より41が合う」ランナーがいる

新モデルが出れば旧モデルは劣る、と考えたくなります。ただペガサス41と42に関しては、そう単純ではありません。実は、42の改良点がそのままデメリットになるランナー層が存在します。

鍵は重量です。42は300g、41は273g（26.5cm実測）。この27gの差は、キロ5分〜5分30秒でテンポ走を織り交ぜる中級者にとって無視できません。42はクッションと反発を増やした代わりに、ジョグからペースを上げる場面での軽快さを削っています。

もう一つが接地パターンです。42のフルレングス湾曲Air Zoomは、足の曲がりに合わせて前へ転がす設計。これは推進力になる一方、自分のタイミングで蹴りたいランナーには「押されている」感覚になります。フォームを固める段階なら、素直な挙動の41のほうが練習道具として扱いやすい面があります。

整理すると、41が合うのは「軽さを優先する」「フォーム改善中で余計な介入を避けたい」「価格を抑えたい」ランナー。42が合うのは「クッションを増やしたい」「ロング走で底づきした経験がある」「トゥボックスの窮屈さを感じていた」ランナーです。

ノヴァブラスト5と迷ったときの判断軸

同じ16,500円（税込）で比較対象になるのが、アシックスのノヴァブラスト5です。約255g（27.0cm）、ドロップ8mm、スタックはヒール約41.5mm・前足部約33.5mm、ミッドソールはFF BLAST MAXの全面構成です。

数字だけ見ればノヴァブラスト5が優勢に見えます。軽く、厚く、同価格。ただし性格が違います。FF BLAST MAXの全面構成は反発とクッションが強く出る代わりに、着地が柔らかいぶんフォームの粗さを吸収します。ペガサス41は硬めで、接地のフィードバックが返ってきます。

選び方の目安は用途です。ジョグからペース走まで幅広くこなしたい、クッションを厚くしたいならノヴァブラスト5。かかと着地でドロップ10mmが欲しい、耐久性を重視する、フォームの感覚を磨きたいならペガサス41。ノヴァブラスト5の詳細スペックはこちらで確認できます。

注意点として、ドロップ10mmと8mmの差は履き替えたときに体感できるレベルです。ふくらはぎに不安があるランナーが8mmへ移行する場合は、いきなり全ての練習を切り替えず、短いジョグから慣らしてください。

まとめ

ペガサス41を評価するうえで大事なのは、このシューズが何を狙って作られたかを理解することです。ReactXフォームでエネルギーリターンを13%高め、Air Zoomを前足部とヒールに分けて配置し、硬度89.0 HCの硬めのラバーで耐久性を確保する。この設計は「速く走らせる」ではなく「毎日安心して距離を積ませる」ための答えです。だから反発を期待して買うと肩透かしになり、練習用の相棒として買うと期待どおりに働きます。

弱点も明確です。トラクション0.25という計測値が示すとおり、濡れた路面では滑ります。前足部の実測22.2mmは、30km走の終盤で底づき感として現れます。273〜297gという重量は、レースペースで42.195kmを押し切るには不利です。この3つは走り方の工夫では埋まらないため、雨の日とレースは別の1足に任せる運用が現実的です。

後継の42が2026年4月に発売され、41はモデル末期に入りました。フルレングス湾曲Air Zoomと前足部+3mmのクッションで弱点は改善されましたが、重量は300gまで増えています。軽さを優先する人、フォーム改善中で素直な挙動を求める人、価格を抑えたい人にとっては、41を選ぶ理由がまだ残っています。

最初の一歩は、自分の足を実測することです。紙の上に立って足長と足囲をなぞり、足長27cm以上かつ幅広ならエクストラワイド（25〜26.5cm展開）が使えないことを先に確認する。そのうえで夕方の足がむくんだ時間帯に店頭で試着し、かかとが浮かないかを歩いて確かめてください。型落ちで在庫が絞られていくモデルだからこそ、サイズの判断を先に済ませておくと後悔がありません。

製品の最新スペック・価格・在庫状況はナイキ公式サイトのペガサスページでご確認ください。